Diese Bestimmung gibt dem Gericht die nötige
Flexibilität, seinen Entscheid einer veränderten Sachlage anzupassen. Erforderlich
sind – nebst dem Weiterbestand des dringenden Tatverdachts und eines besonderen Haftgrunds, was vorangehend bejaht wurde – neue Entwicklungen, die sich
nach Anordnung der Ersatzmassnahme ergeben haben. Ohne eine solche wesentliche Änderung der Ausgangslage lässt sich ein Regimewechsel nachträglich nicht
rechtfertigen.