In seiner Replik ergänzt der Beschwerdeführer, die Deliktssummen, bei welchen
das Bundesgericht die Wiederholungsgefahr bejaht habe, seien viel höher als im
vorliegenden Fall. Die Ausführungen der Beschwerdegegnerin betreffend die angeblich hohe kriminelle Energie würden nicht überzeugen, seien doch die meisten
Delikte geringfügig. Ziehe man die einzelnen Vorfälle heran, lasse sich unschwer
erkennen, dass der Beschwerdeführer lediglich die ihm gebotenen Gelegenheiten
genutzt habe, um zu stehlen.