Die Berücksichtigung der gesamten Umstände, namentlich die deliktische Tätigkeit zur Deckung der Lebenshaltungskosten, keine Änderung seiner persönlichen Verhältnisse, Delikte kurze Zeit
nach Urteilen und während hängigem Verfahren – würden, ähnlich der Beschaffungskriminalität des Drogenkonsumenten, klar für eine soziale Gefährlichkeit der
von ihm begangenen Einbruchdiebstählen sprechen.
4.5 In seiner Replik ergänzt der Beschwerdeführer, die Deliktssummen, bei welchen
das Bundesgericht die Wiederholungsgefahr bejaht habe, seien viel höher als im
vorliegenden Fall.