2
Bâle 2011, ad art. 385, note 7). Le recourant doit en effet exposer une
argumentation pour développer les griefs dont il se prévaut en expliquant pourquoi,
de son avis, une autre décision doit être rendue pour remplacer celle qu’il combat
(RICHARD CALAME op. cit., ad art. 385, notes 19 – 21 ; NIKLAUS SCHMID,
Schweizerische Strafprozessordnung, Praxiskommentar, 2e éd., 2013, ad art. 385
CPP, note 3).