Wie die Verteidigung richtigerweise vorbrachte, ist der Haftgrund der Wiederholungsgefahr restriktiv zu handhaben. Die rein hypothetische Möglichkeit der Verübung weiterer
Delikte reicht nicht aus, um Präventivhaft zu begründen.
Vorliegend ist das Vorhandensein einer Wiederholungsgefahr – insbesondere in
Anbetracht der Tatsache, dass der Beschuldigte in den letzten Jahren bereits
mehrfach wegen den gleichen oder ähnlichen Delikten verurteilt wurde –
grundsätzlich zu bejahen (vgl. dazu auch S. 9 des Entscheids des Zwangsmassnamengerichts).