Dans sa décision du 28 septembre 2017, le TMC a considéré que le risque de
collusion à l’égard de E.________ notamment, était toujours donné dans la mesure
où il était très vraisemblable que le recourant ne pousse cette dernière et les
personnes ayant participé à cette affaire à revenir sur leurs déclarations très
récentes. Il a également admis le risque de réitération notamment du fait que
A.________ s’en serait déjà pris à plusieurs reprises à E.________. La mesure de
substitution susmentionnée a toutefois été jugée suffisante pour parer à ces deux
risques à ce stade de la procédure.