Le
TMC a ordonné le 9 septembre 2017 la détention provisoire de A.________ en
raison du risque de collusion. Le recourant a admis avoir commis des dommages à
la propriété, mais nié avoir menacé, injurié ou porté atteinte à l’intégrité de la
victime. Or, l’enquête n’en était qu’à son commencement et le Ministère public
envisageait plusieurs actes d’instruction, dont notamment l’audition de la victime et
celle de Mme F.________ qui connaissait bien cette dernière et le prévenu.