Entsprechend ist die
vom Regionalgericht angeordnete Zwangsmassnahme aus verfassungsrechtlicher
Sicht nicht angängig.
5.3 Die vom Beschwerdeführer aufgeworfene Frage, ob eine Nacherfassung gegen die
Rechtsgleichheit gemäss Art. 8 Abs. 1 BV verstosse, kann offen gelassen werden.
5.4 Nach dem Gesagten erweist sich die DNA-Nacherfassung als nicht verhältnismässig. Die Beschwerde ist gutzuheissen und der Beschluss des Regionalgerichts vom
22. August 2017 ist aufzuheben.