1.5 Le Parquet général a, dans son courrier du 14 mars 2018, informé la Chambre de
recours pénale, qu’il renonçait à présenter des conclusions en relation avec le
recours formé par Me A.________, tout en soulignant qu’il n’y avait aucune raison
objective de s’écarter, dans le cas d’espèce, de la jurisprudence bien établie de la
Chambre de céans concernant les principes régissant la fixation de l’indemnisation
du mandataire d’office, appuyée par la jurisprudence fédérale (BK 16 324, consid.
2.2). S’agissant notamment de l’application de la Circulaire no 15 en matière
d’indemnisation des vacations, cette même jurisprudence ne laisse là encore