Or, les extraits de jugement du 18 août
2017 qui ont été portés à sa connaissance par le Tribunal régional ne lui
permettent pas de comprendre pourquoi ce dernier a réduit sa note d’honoraires de
76h30 à 52 heures et pourquoi, pour chacune des deux périodes en cause, le
Tribunal a retenu une indemnité pour la défense d’office correspondant à la moitié
du temps considéré. De l’avis de Me A.________, son droit d’être entendu a été
violé dans la mesure où il aurait eu le droit d’obtenir une décision motivée
expliquant les raisons pour lesquelles le Tribunal régional a écarté de la liste des