Puis, par courrier du
14 août 2017, il a soumis un second mémoire, lequel était accompagné d’un relevé
détaillant chacune de ses interventions. Or, les extraits de jugement du 18 août
2017 qui ont été portés à sa connaissance par le Tribunal régional ne lui
permettent pas de comprendre pourquoi ce dernier a réduit sa note d’honoraires de
76h30 à 52 heures et pourquoi, pour chacune des deux périodes en cause, le
Tribunal a retenu une indemnité pour la défense d’office correspondant à la moitié
du temps considéré.