5
demnach, dass in Bezug auf die einzelnen Verfahrensbeteiligten keine Interessenkollision oder auch
nur der Anschein einer solchen Kollision bestehen darf […]. (Urteil des Bundesgerichts
1B_611/2012 vom 29. Januar 2013, E. 2.1).
6.2 Die voranstehenden Ausführungen zeigen deutlich, dass jeweils im Einzelfall und
fortwährend sorgfältig zu prüfen ist, ob ausschliesslich gleichgerichtete Interessen
– die eine Doppelvertretung als zulässig erscheinen lassen – vorliegen oder nicht.