Das Regionalgericht betrachte das Vertrauens- und
Treueverhältnis aus einer falschen Richtung. Die Interessenslage lasse sich nicht
nach objektiven Gesichtspunkten autoritativ durch den Staat bestimmen, sondern
der jeweilige Klient bestimme, welche Interessen zu wahren seien. Dass der Beschuldigte dem Beschwerdeführer noch einmal das Vertrauen bekräftigt habe, sei
aktenkundig. Weshalb das Treueverhältnis leiden solle, wenn der Rechtsanwalt die
Gegenpartei in einem anderen Verfahren gleichzeitig vertrete, sei unerfindlich.