Le Parquet général est d’avis que l’on se trouve dans un cas où il pouvait
valablement être fait application, à titre exceptionnel, de la possibilité de refuser
toute indemnisation au prévenu en raison de son comportement illicite et fautif tout
en laissant tout de même les frais de procédure à la charge de l’Etat pour les
nombreuses raisons fondées mentionnées à l’appui de la motivation du classement
et notamment ses déclarations effectivement hautement contradictoires et ellesmêmes peu crédibles dans l’ensemble. A ce propos, le Parquet général souligne que
le prévenu dit réfuter l’infraction de blanchiment d’argent, et a pourtant fini par