9. Il en découle que le fait qu’E.________ ait renoncé à la constitution de partie plaignante pour
son fils n’a aucun effet procédural, celle-ci n’ayant plus les pouvoirs de représenter son fils au
moment de signer, conformément à l’art. 306 al. 3 CC. La demande formulée par Maître D.________,
le 4 juillet 2017, pour le compte de l’enfant C.________ est ainsi parfaitement valable, son pupille
n’étant pas forclos s’agissant de son droit de se constituer partie plaignante dans la présente
procédure.

…]