_ vertreten habe. Statt die Verhandlung
rechtzeitig abzusetzen und die Frage der angeblichen Interessenskollision schriftlich zu erörtern, sei die Verhandlung möglicherweise mit der Absicht durchgeführt
worden, den Verteidiger anlässlich der Hauptverhandlung «vorzuführen». Ein Hinweis auf ein mangelndes Interesse des Gerichts vorgängig des erfolgten Wortentzugs sei nicht geschehen. Vielmehr habe der Gesuchsgegner 1 den Vortrag des
Verteidigers des Gesuchstellers unvermittelt mit einem harschen Ton und dem
Wort «Genug!» abgebrochen. Hierbei habe er seinen rechten Arm zu einer «Stopp-
Geste» gehoben.