1.4 Par courrier du 12 septembre 2017, le Parquet général a informé la Chambre de
recours pénale qu’il renonçait à prendre position. Le Tribunal régional n’a pas non
plus pris position.
1.5 Par ordonnance du 25 septembre 2017, la Présidente de la Chambre de recours
pénale a donné la possibilité au recourant de répliquer.
1.6 Dans sa réplique du 6 novembre 2017, le recourant a repris dans les grandes
lignes les arguments qu’il a développés dans son recours et répété qu’il n’avait pas
les moyens de payer un avocat pour le défendre, précisant que la désignation d’un
défenseur d’office était nécessaire pour la sauvegarde de ses intérêts. Il a ajouté