Weitere Befragungen insbesondere von Geschädigten hätten infolge Ferienabwesenheiten
noch nicht durchgeführt werden können. Auch die Auswertung der mit Entscheid
des Zwangsmassnahmengerichts vom 25. Juli 2017 entsiegelten Elektronikgeräte
habe noch nicht erfolgen können. An der Kollusionsgefahr habe sich daher seit der
Anordnung der Untersuchungshaft nichts Wesentliches geändert. Auch wenn der
Beschwerdeführer in der letzten Einvernahme spontan Anlaufstellen habe nennen
können, bestehe Fluchtgefahr. Bezüglich Wohnens habe er nichts konkret aufgegleist und die regelmässigen Kontakte zu seinem Vater und zu K.________, der
Betreiberin der Brockenstube, seien nicht belegt.