Wenn der Beschuldigte den Terminus Schlussrechnung statt Rechnung verwendet
habe, so stelle dies lediglich eine für die rechtliche Einordnung unwesentliche Ungenauigkeit dar. Wesentlich sei hingegen, dass es sich beim Schreiben vom
23. April 2010 nicht um eine Rechnung, sondern um eine Offerte handeln dürfte,
was allenfalls eine Bedeutung für die Frage des Fristablaufs nach Massgabe der
Baurechtsgesetzgebung hätte haben können. So sei das Dokument im Entscheid
der BVE vom 7. Dezember 2016 denn auch verstanden worden (vgl. Entscheid
BVE, S. 11). Im Entscheid werde überdies auf Unklarheiten bei der Rechnung vom
30. Dezember 2010 von I.____