Zwar trifft zu, dass das
Bundesgericht mit Urteil 1P.826/2006 vom 15. Mai 2007 bei der Frage der Verwertung von Beweismitteln eine Differenzierung zwischen eigentlicher Strafuntersuchung einerseits und Nebenfolgen einer Strafuntersuchung andererseits vorgenommen hat. Daraus kann nun aber nicht abgeleitet werden, es habe im Rahmen
der Nebenfolgen einer Strafuntersuchung stets eine andere/von der eigentlichen
Strafuntersuchung differenzierte Interessenabwägung stattzufinden, welche im Ergebnis darauf hinausliefe, dass das diesbezügliche öffentliche Interesse anders –
oftmals weniger schwer – gewichtet würde.