Der Beschwerdeführer macht geltend, das Erlassgesuch sei nicht im Rahmen des
bereits rechtskräftig abgeschlossenen Verfahrens, sondern vielmehr unabhängig
davon gestellt worden. Betreffend das Erlass- bzw. Stundungsgesuch sei die
Rechtsvertretung gestützt auf die Vollmacht vom 5. Juli 2017 tätig geworden und
nicht im Rahmen der amtlichen Verteidigung. Zudem sei er als Gesuchsteller nicht
vollständig unterlegen, da er nicht nur um Erlass, eventualiter Herabsetzung ersucht habe, sondern subsidiär auch um Stundung. Diese sei vom Regionalgericht
gutgeheissen worden. In analoger Anwendung der verwaltungsrechtlichen Bestimmung von Art.