Daran änderte sich selbst
dann nichts, wenn die Beschwerdeführerin – was trotz der Notiz des Beschuldigten
oben rechts auf dem fraglichen Brief möglich erscheint – bis im März 2017 vom
Schreiben der E.________ Architektur vom 22. Januar 2003 keine Kenntnis hatte.
Arglist im Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung liegt nur vor, wenn sich
der Täter betrügerischer Machenschaften oder Lügengebäuden bedient. Schlichte
Lügen oder plumpe Tricks genügen nicht.