Auch die E.________ Architektur schreibe
von «Absenkungen (des) Trottoir(s)» (Schreiben der E.________ Architektur vom
22. Januar 2003). Es lägen mithin kein Lügengebäude, keine Machenschaften, keine qualifizierte Lüge und damit keine Arglist vor. Wie bereits die Vorinstanz festgestellt habe, hätten die Beschuldigten den Schadenfall aus dem Jahr 2001 offensichtlich nicht verschwiegen, da er ausdrücklich im Kaufvertrag erwähnt werde. Die
Beschwerdeführerin mache wiederholt geltend, ihr seien die strittigen Schreiben
nicht ausgehändigt worden. Aber sie erkläre nicht, inwiefern ihr dadurch ein Vermögensschaden entstanden sei.