Komme hinzu, dass ein Hangrutsch
während der Bauphase nicht automatisch zu einer Wertminderung der anschliessend fertiggestellten Liegenschaft führe, wie dies die Beschwerdeführerin zu konstruieren versuche. Der Tatbestand des Betrugs sei offensichtlich nicht erfüllt und
die Nichtanhandnahmeverfügung nicht zu beanstanden, weshalb sich die dagegen
geführte Beschwerde als unbegründet erweise, soweit sie überhaupt auf den Kern
der Fragestellung abziele und nicht von Vornherein Lebenssachverhalte beschlage,
die für das vorliegende Strafverfahren irrelevant seien.