Weiter bringe sie vor, sie hätte die Liegenschaft
nie gekauft, hätte sie gewusst, dass es seinerzeit zu einem derartigen Hangrutsch
gekommen sei. Hier handle es sich jedoch um ein rein zivilrechtliches Thema und
um die Frage, ob dieser nun nachträglich geltend gemachte subjektiv wesentliche
Vertragspunkt für die Verkäuferschaft erkennbar gewesen sei und einen Grundlagenirrtum darstelle. Strafrechtlich gesehen fehle es jedoch offensichtlich an der
Täuschung oder absichtlichen Unterdrückung wesentlicher Tatsachen ebenso wie
an der Arglist und der Bereicherungsabsicht.