Am 25. Januar 2017 habe die Staatsanwaltschaft Stellung genommen
und festgehalten, dass das Verfahren nicht eingestellt werden könne und dass die
Auferlegung der Verfahrenskosten an den Staat falsch sei, da der Beschwerdeführer durch sein Verhalten das Verfahren veranlasst habe. Am 2. Juni 2017 habe der
Beschwerdeführer Gelegenheit zur Stellungnahme erhalten und mitgeteilt, dass die
Überlegungen hinsichtlich der Einstellung des Verfahrens nachvollziehbar seien.