Der Begriff des hinreichenden Tatverdachts beinhalte mithin ein sehr weites und ungefähres Spektrum.
Bezüglich des hier interessierenden Anfangsverdachts hält die Generalstaatsanwaltschaft – unter Verweis auf BGE 137 I 327 und das Urteil des Bundesgerichts
6B_228/2017 vom 4. Juli 2017 – weiter dafür, dass es für die Observation nicht eines hinreichenden Anfangsverdachts im strafrechtlichen Sinn bedürfe, Doktrin und
Rechtsprechung zum strafprozessualen Anfangsverdacht somit nicht unbesehen
herangezogen werden dürften. Die Anforderungen an den Anfangsverdacht, der
die fragliche Massnahme ausgelöst habe, seien vielmehr tendenziell geringer als
nach StPO.