Die Generalstaatsanwaltschaft hält dem entgegen, dass vor Beginn der Beobachtung vor Ort genügend konkrete Anhaltspunkte bzw. ein konkreter Anfangsverdacht
bestanden hätten. Von einer «fishing expedition» könne nicht die Rede sein. Die
konkreten Anhaltspunkte hätten sich zum einen aus dem Inhalt der anonymen Meldung ergeben, zum anderen (auch) aus einem Zusammenspiel der anonymen
Meldung und den Auffälligkeiten in den IV-Akten (zweimaliges Leistungsbegehren
kurz nach Verlust der Arbeitsstelle).