5.
5.1 Die Frage, ob die Observationsergebnisse von den Strafverfolgungsbehörden
rechtmässig hätten erlangt werden können, verneint der Beschwerdeführer mit der
Begründung, dass im Zeitpunkt des Beginns der Observation kein hinreichender
Tatverdacht für eine Observation im Sinn von Art. 282 StPO vorgelegen habe. Einziger Anhaltspunkt zu diesem Zeitpunkt sei eine Meldung eines anonymen Anrufers
gewesen, der gegenüber einem «Privaten» (bzw. gegenüber der IV-Behörde) zum
Ausdruck gebracht haben soll, dass er es seltsam finde, dass sich der Beschwerdeführer als IV-Bezüger normal bewegen könne.