Die Wiederholungsgefahr sei weiterhin gegeben.
6.4 Der Beschwerdeführer bestreitet die Wiederholungsgefahr. Er rügt, das Zwangsmassnahmengericht habe nicht berücksichtigt, dass es bei der Erpressung um ein
anders gelagertes Delikt gehe, es mindestens an zwei gleichartigen Vortaten
mangle, dass die Untersuchungshaft von nunmehr acht Monaten eine erhebliche
Abschreckung durch Entzug der Familie darstelle, dass bei der Annahme weiterer
Delinquenz Zurückhaltung geboten sei und dass die Präventivhaft ein äusserst
schwerer Eingriff in das Recht der persönlichen Freiheit darstelle. Nach Abwägung
aller Fakten sei keine ungünstige Prognose zu stellen.