Es handelt sich hierbei – anders als vom Beschwerdeführer
dargestellt – um eine konkrete Gefahr. Dass die Ehefrau des Beschwerdeführers
offenbar eine Dauerbesuchsbewilligung erhalten hat, schliesst die Kollusionsgefahr
durch den Beschwerdeführer persönlich nicht aus. Es liegen keine Anhaltspunkte
vor, wonach die Ehefrau als willensloses Werkzeug sämtlichen Anweisungen des
Beschwerdeführers Folge leistet. Die Besuche können zudem überwacht werden
(Art. 235 Abs. 2 StPO) und sie sind zeitlich beschränkt, so dass eine Instruktion,
wie sie von der Verteidigung geschildert wird, von vornherein erschwert ist.