Demgegenüber hatte der Beschwerdeführer
die gegen ihn erhobenen Vorwürfe an der Einvernahme vom 21. Februar 2017
nicht zu entkräften vermocht resp. nicht glaubhaft dartun können, dass er
E.________ mehrmals Geld ausgeliehen habe. Ebenfalls wurde festgehalten, dass
die Aussagen von I.________ (Ehefrau des Beschwerdeführers) nicht sehr ergiebig
ausgefallen seien und daher mittels ihrer Aussagen der dringende Tatverdacht
nicht habe entkräftet werden können.
E.________ wurde am 26. April 2017 erneut parteiöffentlich polizeilich befragt. Dabei blieb er bei seinen bisherigen, den Beschwerdeführer belastenden Aussagen.