, 2006, p.
540 et les références). Les arguments avancés par le recourant ne sauraient remettre
en cause ces principes.

2.3 Mesures de substitution

La question se pose dès lors de savoir si la mesure de substitution préconisée par la
défense peut, en l’espèce, pallier le danger de récidive et le risque de fuite.

Ainsi que l’a relevé le Tribunal fédéral, l’exécution des peines privatives de liberté
découlant de précédentes condamnations est en principe compatible avec le but de la
détention provisoire, tout particulièrement lorsqu’il s’agit de prévenir les dangers
susmentionnés (ATF 142 IV 367, consid. 2.2).