Le défenseur du recourant a fait parvenir sa réplique à la Chambre de recours pénale
en date du 27 juillet 2017, parvenue à la Chambre de recours pénale le 28 juillet 2017,
en confirmant intégralement le recours qu’il a déposé et les conclusions prises. Il
reprend pour l’essentiel les arguments qu’il a développés dans son recours en
précisant que l’exécution d’un solde de peine doit être ordonné à titre de mesure de
substitution, tant parce que les conditions de détention sont en principe plus
favorables que parce que le prévenu, qui conteste l’infraction fondant la détention
pour des motifs de sûreté, doit pouvoir d’abord exécuter un solde de peine, plutôt que