La défense est d’avis que le fait
d’ordonner la détention pour des motifs de sûreté alors que la prévention qui fonde
cette détention est contestée viole le principe d’innocence. Le régime d’exécution
de peine étant propre à prévenir les risques de fuite et de récidive, qui sont en
cause, il doit être préféré, à titre de mesure de substitution au sens de l’art. 237
CPP, à la détention pour motifs de sûreté.