2
n’y a plus lieu de retenir le risque de collusion élevé puisque les deux co-prévenus
disent la même chose. Le jugement du Tribunal fédéral cité dans l’ordonnance
querellée se réfère à un cas impliquant plusieurs victimes alors qu’en l’espèce, il
n’y a qu’une seule victime et elle se trouve dans le pays F.________. Le risque
d’influence est dès lors pratiquement inexistant.
1.2 Par ordonnance du 20 juillet 2017, le Président e.r.