S’agissant du principe de proportionnalité, la défense relève que le prévenu a déjà
purgé 600 jours de détention et qu’il convient de ne pas perdre de vue que la
détention provisoire ne doit pas durer plus longtemps que la peine privative de liberté
prévisible. Par ailleurs, le recourant a demandé à plusieurs reprises de pouvoir
exécuter sa peine de manière anticipée, ce qui lui a été injustement refusé, la dernière
fois le 7 juillet 2017. Le défenseur du recourant a retenu les conclusions suivantes au
nom de ce dernier :
1. Rejeter la mise en détention pour mesures de sûreté et admettre ainsi sa demande de mise en
liberté.
2.