et sans lui donner la possibilité de démontrer la vérité.
Son défenseur a précisé que le risque de collusion, qui doit être examiné
différemment dans le cadre d’une détention pour des motifs de sûreté, n’était
désormais plus réalisé. Il évoque que la co-prévenue D.________, qui se trouve en
exécution anticipée de peine, a été entendue à maintes reprises et qu’elle conteste
également les faits reprochés. A cela s’ajoute que la victime ne vit plus en Suisse et
que tous les protagonistes ont été entendus à plusieurs reprises par la police et le
Ministère public.