sûreté et de rejeter la demande de mise en liberté. Invité par le TMC à se
prononcer sur la proposition de rejet du Ministère public, A.________ a, par fax du
29 juin 2017, notamment argué que les conditions légales de sa détention
provisoire n’étaient pas données. Son défenseur a, pour sa part, présenté les
mêmes arguments que ceux qu’il a développés dans le cadre de la détention pour
des motifs de sûreté. Il a indiqué que le risque de collusion devait être examiné
différemment à mesure que l’instruction avance.