Beim entsprechenden Vorhalt
handelte es sich lediglich um eine – als solche erkennbare – Mutmassung. Dafür,
dass die Polizei anlässlich der Befragung insgeheim davon ausgegangen ist, es
könnte sich um eine qualifizierte Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz handeln, bestehen keine Anhaltspunkte. Da im Zeitpunkt jenes Vorhalts weder
grössere Mengen Betäubungsmittel sichergestellt worden waren noch der Beschwerdeführer monatlich grösseren Verkaufsmengen eingeräumt hatte, bestand
für die Polizei kein Anlass, von einem schweren Fall im Sinn von Art. 19 Abs. 2
BetmG auszugehen.