Auf diese zutreffenden Ausführungen
kann verwiesen werden. Wie die Kantonale Staatsanwaltschaft zu Recht erwogen
hat, ist mit der vom Beschwerdeführer beanstandeten Passage in der Erwägung
10.4 des Beschlusses BK 17 22 + 23 («Der Beschwerdeführer 1 wollte mithin eine Verknüpfung herstellen zwischen der [als echt suggerierten] Vereinbarung und der zivilrechtlich wichtigen Frage, weshalb und unter welchen Vorzeichen die Zahlungsvereinbarung damals abgeschlossen worden
war.») die strafrechtlich geschützte sittliche Ehre des Beschwerdeführers (Ruf als
ehrbarer Mensch) klarerweise nicht verletzt.