3. Der Rahmensachverhalt rund um den mit der angefochtenen Verfügung nicht an
die Hand genommenen Vorwurf lässt sich wie folgt zusammenfassen:
Am 9. Oktober 2015 bzw. 26. Januar 2016 reichte der Beschwerdeführer namens
seiner damaligen Klientin F.________ AG, handelnd durch den Verwaltungsrat
G.________, bei der Zivilabteilung des Regionalgerichts Bern-Mittelland zwei
Rückforderungsklagen gemäss Art. 86 des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung
und Konkurs (SchKG; SR 281.1) gegen die H.________ AG ein. In der Klageschrift
wurde geltend gemacht, G.________ habe mit der H.________ AG unter grossem