Wenn der Beschuldigte, der bereit war, eine Stundungsvereinbarung einzugehen, Bedingungen stellt, die ihm
mehr Sicherheit geben – hier, dass der Beschwerdeführer 1 persönlich zahlt, wenn
die Beschwerdeführerin 2 (deren einziger Verwaltungsrat der Beschwerdeführer 1
ist) nicht zahlen kann –, ergibt sich daraus klar weder eine Nötigung noch gar eine
Erpressung. Ein solches Vorgehen ist nicht als unerlaubtes oder zum erstrebten
Zweck nicht im richtigen Verhältnis stehendes Mittel oder als rechtsmissbräuchliche
Verknüpfung zwischen einem an sich zulässigen Mittel und einem erlaubten Zweck
anzusehen.