Die Nichtanhandnahme des vorliegenden Verfahrens erweist sich als rechtmässig.
Zur Begründung kann vorab auf die Ausführungen der Generalstaatsanwaltschaft
verwiesen werden (vorne E. 6). Ihnen bleibt nur Weniges beizufügen. Sämtliche
Sachverhalte sind ohne strafrechtliche Relevanz. Wenn der Beschuldigte, der bereit war, eine Stundungsvereinbarung einzugehen, Bedingungen stellt, die ihm
mehr Sicherheit geben – hier, dass der Beschwerdeführer 1 persönlich zahlt, wenn
die Beschwerdeführerin 2 (deren einziger Verwaltungsrat der Beschwerdeführer 1
ist) nicht zahlen kann –, ergibt sich daraus klar weder eine Nötigung noch gar eine
Erpressung.