Gleiches findet sich bereits im Haftverlängerungsantrag der Staatsanwaltschaft vom
13. Januar 2017, S. 2 unten. Die Vorinstanz hielt in diesem Zusammenhang wiederholt fest, dass den jeweiligen Anträgen auf Haftverlängerung keine Elemente
entnommen werden könnten, welche die Prüfung eines dringenden Tatverdachts in
Bezug auf die von E.________ vorgeworfenen Taten zulassen würden (angefochtener Entscheid, S. 3; Verlängerungsentscheid vom 20. April 2017 [ARR 17 161],
S. 6; Verlängerungsentscheid vom 20. Januar 2017 [ARR 17 12], S. 5).