Dieser Straftatbestand
ist klar nicht erfüllt, weil dem Beschuldigten 1 kein Verhalten wider besseres Wissen nachzuweisen ist. Was die angebliche üble Nachrede betrifft, sind – wie auch
die (General-)Staatsanwaltschaft festhält – die Ausführungen des Beschuldigten 1
zwar ziemlich angriffig. Sie beschränken sich aber auf das für die Erläuterung des
Standpunkts Notwendige und waren durch das problematische Vorgehen der Klägerschaft veranlasst. Insgesamt blieben sie deutlich innerhalb dessen, was ein
Rechtsanwalt zur Verteidigung seines Mandanten in dieser Situation vorbringen
darf (Art. 14 StGB; BGE 131 IV 154 E. 1.3.1).