5
de die Bezeichnung «Fälschung» ausserdem im weiteren Verlauf der Stellungnahme vom 29. Februar 2016, wo unter anderem ausformuliert sei, dass die Klägerin
«erneut – wider besseren Wissens (!) – eine Vereinbarung vor[lege], die so nicht
abgeschlossen wurde» (S. 4, Rz. 5) und die «tatsächlich abgeschlossene Vereinbarung» verheimliche (S. 10, Rz. 21).