Zu berücksichtigen gilt es, dass sich der Beschwerdeführer seit Anfangs Mai 2017 im Wohn- und Arbeitsexternat befindet und
die diesbezüglichen Einschränkungen in die persönliche Freiheit deutlich weniger
einschneidend sind als beim Freiheitsentzug im Sinne einer Untersuchungshaft
oder einer Freiheitsstrafe. Zudem hat der Beschwerdeführer selbst ausführt, dass
die bedingte Entlassung die faktische Weiterführung des bisherigen Settings zur
Folge hätte (vgl. S. 5 Ziff. 1.7 der Beschwerde; vgl. ebenso S. 12 Ziff. 41 des
vorinstanzlichen Entscheides).