Ein Anfangsverdacht hinsichtlich der vom Beschwerdeführer behaupteten
Urkundenfälschung sei nicht gegeben. Nachdem der Beschwerdeführer selber eingeräumt habe, dass die beiden beschuldigten Mitarbeiter der
G.________(Krankentaggeldversicherer) (Beschuldigte 1 und 3) anlässlich des
Gesprächs vom 19. November 2015 gar nicht zugegen gewesen seien, sei es weder ersichtlich noch dargetan, inwiefern eine Hausdurchsuchung bei der
G.________(Krankentaggeldversicherer) hinsichtlich der angeblichen und bestrittenen Nötigung weiterführende konkrete Erkenntnisse liefern könnte.