Ebenfalls sei nicht erstaunlich, dass sich die Beschuldigten anlässlich ihrer viel später erfolgten Einvernahmen nicht mehr an sämtliche Details des vermeintlichen Vorfalls erinnerten, habe es sich doch aus ihrer
Sicht um ein «Alltagsgeschäft» gehandelt. Auffallend sei, dass sich der Beschwerdeführer anlässlich seiner Einvernahme vom 20. Oktober 2016 – eineinhalb Jahre
nach dem vermeintlichen Vorfall – noch besser an denselben zu erinnern scheine
als im Zeitpunkt der Einreichung der Strafanzeige, da er seine damals deponierten
Ausführungen aggraviere.